Üdv!
Jönnek a kövek!!!!!
Valóban igazad van!
Meglepődtél??
Valóban igazad van a módszer ahogy az egész riport készült, nem vall egyenes jellemre! De ettől függetlenül az összegek a valóságnak megfeleltek, és 350 millió az 350 millió!! És emellett évente 1 azaz egy millió forintért adjuk bérbe a parkolókat, és szivatunk vele egy egész várost?? Ez azért bízom benne, hogy neked sem tetszik!
Amúgy most értettem meg hogy miért nem akarnak sokan szóba állni a Hír Tv stábjával! És azon pedig nagyon csodálkozom hogy Benedek beengedte őket az irodájába! De szerintem először és utoljára! Amúgy a véleményem az egészről biztos olvastad a fórumon: minden tovább a kitaposott úton! Itt változás?? Soha!! Minimum csodának kellene történni! Üdv! Egy állandó olvasód! Amúgy folytasd, nagyon tetszenek az írásaid!

Újabb kő!
Nagyon álságos, amit írsz. Téged ugyanis jobban felháborít a Célpont módszere, mint az, hogy a polgármester és barátai elsíbolnak 350 milliót. Erre már nem is tudsz figyelni, ugye. Gondolj arra, hogy mindez Ózdon már közszájon forgott, de Sopronban, meg Szegeden most hallottak róla először, mert a Hír TV mégis csak egy országos tévé. Szerinted miért kell ezt a módszer alkalmazniuk? Láttad azt a műsort, amikor a faszi saját magát tagadta le az irodában, majd a hülyének annyi esze sem volt, hogy elmenjen onnan, és később ugyanazon helyen talált rá a stáb. Benedek a filmben szánalmas volt, primitív és bunkó, és felhívnám a figyelmedet az "összeollózott részletek" egyik kulcsmondatára: a lányom ügyész, a vejem meg főrendőr. A személyeskedés erről szól. A vő rendőr, hivatali hatalmát túllépve kivezényelte az ÁVH-t és igazoltatták a stábot. Azt hitték, hogy ők is összeszarják magukat, mint Ózdon mindenki akik, persze joggal félnek). Mert ők ezt a módszert ismerik, hazudni, csalni és ha kell megfélemlíteni. De téged úgy látszik ennél jobban zavar a módszer, amivel a Célpont kénytelen dolgozni. Amely hétről hétre tetten ér leleplez, aljas hazug a közpénzeket elsikkasztó embereket. Ez baj? S ha már a perről írsz, akkor jó ha figyelembe veszed, hogy néhány komcsi éppen amiatt van már börtönben, mert a Célpont kiderített és bemutatott bizonyos dolgokat. Gondolod, hogy Weiszenberger és a Veres fiúk, vagy Helmeczy nyíltan riportban, kamera előtt beismerte volna, amit tett, vagy tenni készült? Ugye nem? És ha te lettél volna a megzsarolt vállalkozók , vagy a tévések helyében, akiknek a kocsijába drogot, akartak rakni, azt gondold, hogy teljesen törvényes eszközökkel lett volna esélyük, azokkal szemben, akik nem hogy a törvényt, hanem sem Istent, sem embert nem ismernek. Vagy azt sem sikerült még felismerned, hogy az országot is és Ózdot is egy politikusokból és bűnözőkből álló maffia irányítja? Tudod az írásodról nekem az jut eszembe, amit ma is, nap, mint nap idéznek a hozzád hasonlóan gondolkodók. Az Országház körüli kordon elbontását. Mert szerintetek az a botrány, hogy odamentek a fideszesek és elbontották (amivel szerintetek az a legnagyobb baj, hogy ha ők törvényt sértenek, akkor miért ne sértenének az egyszerű állampolgárok is), pedig nem, hanem maga a kordon a probléma, az a botránykő. Mint itt ebben az esetben is. Nekem az ellopott 350 millióhoz képest nagyon kevéssé számít az, hogy a riport készítésének körülménye etikus volt-e vagy sem. Vajon te miért vagy ilyen kényes ízlésű, egy ilyen országban?

@allemand: Tehét, ha jól gondolom, szerinted a kordon probléma, mert egyáltalán ott volt. Ebből az következik, hogy az is probléma, hogy megállították a sálas, üveges gyülevész népet, akik foglalósdit játszottak. Tehát, ma magyarországon jogos, ha mindenféle futballhuligánok randalíroznak?
Ha te így gondolod, elfogadom. De szerintem akkor is jogos volt a kordon.

Kérdezem voltál a Kossuth téren ezelőtt 2 és fél évvel, akár egyszer is? Mert én negyedóra gyaloglásra lakom és az első napokban mindig ott voltam, tehát én is a gyülevészhez tartozom. Tudod, akkor a téren legalább 100 olyan emberrel találkoztam, aki egyedül többet tett ezért az országért, mint itt az összes fórumozó, magamat és téged is beleértve. Egyik sem politikus volt, sok diplomás egyetemi tanárok, művészek s olyan üzletemberek, akik nem az állami vagyon ellopásával kezdték, hanem tudtak valamit. Ők is ott voltak. Mert miért is mentünk ki? Ugye volt valami őszödi beszéd, amelynek nyilvánosságra kerülése után nem történt semmi, úgy mint Ózdon most, s voltunk néhány ezren, akik úgy gondoltuk, hogy ez nincs jól. Ha veszed a fáradtságot és elolvasod Bodoky Tamás erről megjelent írását, akkor talán így is sikerül megértened valamit abból, hogy mi történt 2006. őszén. azért ajánlom Bodokyt, mert ő elég nehezen vádolható jobboldali szimpátiával, de vette magának a fáradtságot és szembe mert nézni a tényekkel és összegyűjtötte azokat. (Kezdik is kiutálni maguk közül a korábbi haverjai, akik köpnek a tényekre, s titeket ma is etetnek a gyülevész dumával) Tudod Gyurcsánynak (én nem írom őt sem kisbetűvel, mint te Magyarországot) és haverjainak többek között ezért lesz majd büntetőjogi felelőssége, amit akkor elkövettek, s biztos vagyok benne, hogy napvilágra kerülnek azok a provokációk is, amellyel valóban egy agresszív kisebbség rombolta szét Budapest belvárosát. Olyanok, akiknek a tüntetőknek semmi köze sem volt. Akiket a rendőrök játszi könnyedséggel kiemelhettek volna, letartóztathattak volna, de nem tették. Mint ahogy a tévéostromnál sem avatkoztak közbe. Nem kell elhinned, de a saját szememmel láttam a Zoltán utcánál tétlenül álló rendőröket, miközben társaikra rá akarták törni a bejáratot a tévénél. Kb. másfél perc séta... Miért nem mentek segíteni, beavatkozni. Hát azért mert megtiltotta a parancsnokuk, mert azt akarták, hogy valaki meghaljon. És ezért szerinted ki a felelős. Van, aki azt mondja, hogy közös a politikusok felelőssége. Én meg azt mondom, hogy ki a franc van hatalmon 2002. óta és ki volt 2006. őszén. Ki irányítja az államot, ha nem a kormányzópártok vezetői ? Ezért lett a kordon. Mellesleg a telepítésének jogszerűsége is vitatható, hogyan lesz a Kossuth tér műveleti terület. Ha a kordont az épület elé vonják, az kevésbé lett volna provoktív. Ha ismered a helyszínt, akkor azt is tudhatod, hogy a betonozott, parkolónak használt teret zárták le. Így aztán az emberek a villamos síneken ácsorogtak, így kellett leállítani a forgalmat, hogy bosszankodjanak azok, akik emiatt nem tudtak tovább utazni. Hogy utána megjelentek a hajléktalanok az ingyen konyha miatt, az nem tett jót a dolognak, lehetett mutogatni, hogy vizelnek a bokorba. Meg is tette a kereskedelmi média. Olyan alaposan, hogy ma már te is csak erre emlékszel. A megvert nyugdíjas öttusázó, a megvert jezsuita pap, az eltört vállú 50 kilós Révész Máriusz, a kilőtt szemű ember, a magyar zászló tartó fiú az utcán, aki semmit sem csinál, de 8 rendőr földre tiporja, majd megrugdossa, a szerencsétlen szemüveges francia turista, akire egy kapualjban minden arra járó rendőr rávág egyet, az nem zavar?
Nem zavar, mert szerinted helyes a kordon, mert ne érzékeled, hogy a szemeden maradt a nagyapád, martinász szemüvege, nem látod, hogy nem jogállamban, hanem csupán annak látszatában élünk. Ez az, ami miatt a Célpont ilyen módszerekkel készíti a riportokat, de ezt egy olyas valaki, aki szerint a kordon az rendben van, az helyes, sőt derék dolog, a jogállamot védi a gonosz, hataloméhes, felkelő csőcseléktől, az úgy sem értheti meg.

@allemand: Nem vitatkozom. Nem jártam a fővárosban, kb 4 éve. Tudod, itt Ózdon megállt az élet. Nem értek egyet a hatalmon levő kormánnyal, de az ellenzékkel sem. Viszont biztosan a kordon két oldalán állnánk, ha találkoznánk. Én mást látok abban, amit elmondtál, és nem tudsz meggyőzni. Vitázhatunk, akár ítéletnapig is, és vitázhat nyugodtan az egész ország. Megoldás ez valamire?

Ezt kellene észrevenni. De ezt te nem fogod meglátni sosem, mert az indulataid vezérelnek.

Csak nem rendőr vagy? Mert a kordon túloldalán ők szoktak állni.
Én azokat az embereket soha nem akarom meggyőzni, akik azt állítják magukról, hogy ők semelyik oldalon sem állnak.
Ez nem vita, ami köztünk folyik legfeljebb szócsata. A vita értelmes jó dolog, előbbre visz, ha a másik oldalról érveket, tényeket, általam nem ismert szempontokat hallok. Én ezekkel próbáltam szolgálni, visszaellenőrizhető adatokkal és általam is látott, átélt eseményekkel.
Te mit tettél hozzá? Mivel próbáltál meggyőzni, hogy a Célpont módszerének erkölcsi kifogásolhatósága miért fontosabb szempont, annál, hogy elsíbolták a 100 milliókat ? Azon kívül, hogy azt állítod, az egész város tudta, és nincs mit tenni. Ez Ózdon lehet, hogy így látszik. És akkor nem kellett volna megmutatni a Célpontnak, hogy Kiskunhalason 25 millióért diszkólámpát vesznek uniós pénzből, csak azért, hogy rossz hírét keltsék a városnak.
Megszoktam már, hogy ilyesmire nincs reagálás ezeken a fórumokon, és blogokon. Mert erre való a névtelenség. Most is csak azért írtam neked, hogy észrevedd: ha föl köpsz a levegőbe, akkor az visszahullhat rád. Ha olyasmiben akarsz erkölcsi ítéletet mondani, amihez nincsenek meg a kellő ismereteid, vagy a szempontjaid szembe mennek a tényekkel.
Nekem sincs közöm a párt politikához, de azokról azért van véleményem, akik egyenlőségjelet tesznek a jelenlegi formációk közé. Szerintem nincs Ózdon olyan, (vagy egy kettő ember legfeljebb), aki annyit tudna a jelenleg jobboldalnak hívott csoportosulás viselt dolgairól, mint én. És azt mondom szégyenteljes néhány embernek a viselkedése, akik nagyon sokat ártanak a pártjuknak. Vannak viszont a másik oldalon a kommunistákból vadkapitalistává, marxista egyenlősítőből ultraliberálissá váló elvtársak, akik 40 majd 11 éve vezetik ezt az országot, miközben szemérmetlenül ellopták a közvagyont és kiszolgálták a külföldi globalista tőkét. Ezt a két dolgot nem is lehet egy lapon említeni. Mert ugye azt mondjátok, mindkét fél lop, és ez sajnos igaz is. De könyörgöm az arányok! Neked mindegy, hogy valaki kilop a pénztárcádból 1000 forintot vagy ellopja a teljes fizetésed? Igen a kicsi lopás is bűn, egyetértek, de az sem helyes, ha egy kalap alá vesszük a dolgokat. Mert nem teszel mást, mint hogy felmented a bűnük alól az erősebben vétkezőket.
A blogodon sem tettél mást. Erre szerettelek volna figyelmeztetni. A Célpont elleni kirohanásod, ugyanis sokkal erősebbre sikerült, mint a a nyilvánvaló korrupció, vagy Benedek viselkedésének elítélése. És azon talán érdemes lenne elgondolkodnod, hogy miért.

Most olvastam Olajost. Ha én indulatos vagyok, akkor ő micsoda?

Elmész te a picsába ezzel az állítólagos Ujságírói Etikai Kódexszel.
Hallottál már a Watergate-botrányról?
Nem hallottál.
Abban buktatták le Nixont az amerikai újságírók.
Frankón nyomozással, ügyességgel.
Hallottál már Günther Wallaraffról?
Dehogy hallottál.
A 60-as, 70-es évek NSZK sztárújságírója volt. Beöltözött mndenfélének, elvegyült, beférkőzött, nyomozott.
És kiderítette a sok disznóságot.

Neked az Esti mese való.
meg egy nagy ülepen rúgás.
Mert baromnak lenni magánügy, de ha publikálod és belepofázol vele a közügyekbe, akkor már nem magánügy, hanem KÁRTÉKONYSÁG.

Tudod, mi vagy?
Bűnsegéd.

Watergate-botrány? Ja persze, tanultam róla, tudnom kellett, de nem híreskedem vele.
Günther Wallaraff? Talán A spiclinek jelentkezem-re gondolsz?
Mint látod, és is tudok a műveltségről társalogni, és közben nem emlegetem egyik testrészemet sem.

Szerinted az általad említett példák hasonlítanak a hírtv-s adásra? Én nem említeném egy lapon a kettőt.

A témához tatozik: szégyen, hogy az említett kódexet nem tartják be sokan. Én nem akarok közéjük tartozni, és ezért nem gondolom, hogy bárgyú, vagy bűnsegéd vagy akármi ilyen lennék.